Jair Bolsonaro foi eleito presidente sem
que o País conhecesse circunstâncias sobre o mais grave episódio que marcou sua
carreira militar e antecedeu sua entrada para a política: o plano de explodir
bombas em quartéis do Rio, em protesto contra os baixos soldos em 1987. Por
essa acusação, ele foi processado e absolvido pelo Superior Tribunal Militar
(STM) por 9 votos a 4. Caso encerrado? Não. É isso o que afirma o livro 'O
cadete e o capitão', do jornalista Luiz Maklouf de Carvalho. Após 32 anos,
Maklouf conta que a análise das mais de 700 páginas do processo e dos 31
arquivos com as gravações inéditas da sessão de julgamento revela como a
decisão dos ministros do STM contrariou os laudos grafotécnicos existentes da
principal prova do caso: as análises sobre quem seria o autor de um croqui
sobre como fazer e onde colocar uma bomba. Para tanto, uma artimanha da defesa
teria sido fundamental: dizer que existiam quatro laudos válidos em vez dos
dois existentes. Além disso, o jornalista teve acesso aos áudios da sessão do
julgamento no STM. Em suas falas, os ministros desculpam o acusado e
vilipendiam a revista Veja - responsável por revelar a história -,
transformando-a mais em ré aos olhos deles do que o capitão. Da animosidade dos
julgadores não escapou nem o então ministro do Exército, Leônidas Pires
Gonçalves, alvo de piadas e críticas na sessão. Fora ele quem havia submetido o
caso de Bolsonaro ao STM. Formado em direito,
este jornalista abriu as páginas do processo e as leu. Obteve os áudios do
julgamento e os ouviu. LEIA A ÍNTEGRA AQUI.
0 comments:
Postar um comentário