Governo Tarcisio: Um réu vai comandar a Justiça em SP

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, oficializou a indicação do deputado federal Ricardo Salles (Novo-SP) para assumir a Secretaria da Justiça e Cidadania do Estado a partir de janeiro de 2027. Ricardo Salles é deputado federal e ex-ministro do Meio Ambiente no governo de Jair Bolsonaro. Ele responde a uma ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF) relacionada a investigações de sua atuação ministerial (como a acusação de exportação ilegal de madeira), o que gerou forte repercussão e críticas de opositores. A escolha de Salles faz parte de uma articulação política da base governista após ele desistir de concorrer a uma vaga no Senado nas eleições recentes. A Secretaria da Justiça e Cidadania de São Paulo gerencia órgãos estaduais importantes, como o Procon-SP e a Fundação Casa. A designação gerou debates públicos sobre a legitimidade moral e o fato de o futuro secretário ser réu em processo no STF, embora juridicamente a nomeação não seja proibida pela falta de condenação definitiva.

Leia Mais

Pesquisa: 52% dizem que Flávio Bolsonaro fugiu e 54% veem ato como “grave”

52% dos brasileiros avaliam como errada a saída de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) do país e consideram o ato um desrespeito à Justiça para fugir de investigações em curso, segundo nova pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada nesta sexta-feira (13). O levantamento aponta que 45% dos eleitores classificam a atitude como “muito grave” após o parlamentar não entregar seus passaportes à Polícia Federal, enquanto outros 9,6% consideram o episódio “grave”. Em contrapartida, 46,1% dos entrevistados consideram a viagem correta sob a justificativa de que o deslocamento seria uma fuga de suposta perseguição política, e 1,9% não soube responder. Sobre os motivos para a recusa na entrega dos documentos ao Supremo Tribunal Federal (STF) dentro do prazo, 51% acreditam que Flávio já pretendia deixar o Brasil para evitar uma prisão decorrente de apuração sobre lavagem de dinheiro, ao passo que 41,6% apontam a percepção de perseguição política como a causa, com 4,2% citando outros motivos e 3,2% sem resposta. 52% dos brasileiros avaliam como errada a saída de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) do país e consideram o ato um desrespeito à Justiça para fugir de investigações em curso, segundo nova pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada nesta sexta-feira (13). O levantamento aponta que 45% dos eleitores classificam a atitude como “muito grave” após o parlamentar não entregar seus passaportes à Polícia Federal, enquanto outros 9,6% consideram o episódio “grave”.

Leia Mais

Golpista na cadeia: PGR se manifesta contra revisão da condenação de Bolsonaro no STF

A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou, na noite desta quinta-feira (12/11), contra a revisão criminal proposta pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Os representantes do ex-mandatário buscam reverter a condenação de 27 anos imposta pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). A defesa de Bolsonaro entrou, no último dia 25 de setembro, com um pedido de revisão criminal , usando como base a sessão do STF que começou a analisar um pedido de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por suposto envolvimento no Caso Master. Segundo a defesa, situações semelhantes nos casos de Moraes e de Bolsonaro foram interpretados de maneiras distintas pelo ministro e pela Procuradoria-Geral da República (PGR) ao serem analisadas. Durante a sessão, Moraes alegou que um magistrado não pode atuar como investigador na fase de inquérito. Segundo o advogado Paulo Cunha Bueno, foi exatamente assim que o ministro atuou durante a investigação da tentativa de golpe. O defensor alega uma “relação de contrariedade”. Em seu parecer, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, analisou os pedidos dos advogados de Bolsonaro sobre anular as provas obtidas em celulares dos condenados e supostas inconsistências em matérias pontuais da Polícia Federal (PF).

Leia Mais

Dark Horse: PF faz buscas em investigação de desvio de emendas para filme sobre golpista

Nesta sexta-feira (13/11), a Polícia Federal (PF) deflagrou a segunda fase da Operação Make Up, que investiga o suposto desvio de emendas parlamentares para financiar o filme “Dark Horse”, sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. Os investigadores cumprem um mandado de busca e apreensão em Brasília (DF), expedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). No dia 10 de setembro deste ano, a PF deflagrou a primeira fase da Make Up. Na ocasião, estavam entre os alvos o deputado federal Mario Frias (PL-SP) e a empresária Karina da Gama, sócia da Go Up Entertainment, produtora do filme. A investigação apura suspeitas de desvio de recursos públicos provenientes de emendas parlamentares repassadas a uma organização da sociedade civil por meio de termo de fomento. Segundo a PF, os investigadores identificaram indícios de uma organização criminosa formada por agentes públicos e privados que teria direcionado parte dos recursos recebidos para empresas subcontratadas irregularmente, sem comprovação da efetiva prestação dos serviços.

Leia Mais

Governo Tarcisio: Quebra-quebra e passageiros a pé após caos em linha de trem

Quem depende da Linha 8-Diamante da ViaMobilidade enfrenta caos na manhã desta quinta-feira, 12, devido uma falha no atendimento aos passageiros. Por volta das 07h, um trem travou entre as estações General Miguel Costa e Carapicuíba, interrompendo a circulação nos dois sentidos. Segundo relato dos passageiros, foram mais de 40 minutos dentro do trem sem ar-condicionado e sem informação por parte da empresa, o que obrigou essas pessoas a acionar botões de emergência e descer na via para seguir até a próxima estação. Em dado momento, uma locomotiva e um trem com passageiros passou em velocidade baixa, mas na via onde estavam as pessoas, colocando essas em risco, um procedimento não adequado. Nos canais oficiais, o problema foi informado apenas 50 minutos depois do seu início. O trem quebrado está sendo rebocado para permitir a normalização do atendimento.

Leia Mais

Farra eleitoral: Partidos despejam dezenas de milhões em candidatos sem voto

O voto mais caro da eleição de 2026 pertence a uma farmacêutica de 28 anos que concorreu a deputada estadual pelo MDB em Roraima. Letícia Gomes gastou R$ 70 mil de verba pública do “Fundão Eleitoral” na campanha, mas obteve apenas 8 votos — o equivalente a R$ 8.750,00 por voto. O valor é mais de mil vezes maior que o custo médio de cada voto no 1º turno das eleições brasileiras deste ano: R$ 8,05. Ao todo, o 1º turno das eleições deste ano teve 320 candidatos que gastaram mais de 100 vezes a média. Ou seja, cujos votos custaram mais de R$ 805 cada. O Estado brasileiro repassou aos partidos políticos quase R$ 5 bilhões dos contribuintes para a campanha eleitoral deste ano, por meio do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), o “Fundão Eleitoral”. Esta reportagem traz indícios que sugerem que parte dessa verba foi desviada. Uma candidata que imprimiu 500 mil santinhos e não teve nem 100 votos; outro que alega ter gasto quase R$ 600 mil na campanha e não montou sequer uma página no Instagram. Todos os três casos estão em Roraima, que lidera o “ranking” nacional de votos caros.

Leia Mais

Delegada de polícia malandra afastada em SP: Vídeo mostra dinheiro dentro de puff (vídeo)

Um vídeo obtido pela CNN Brasil mostra policiais examinando e recolhendo o puff onde foram encontrados quase R$ 2 milhões em dinheiro vivo, em um caso que envolve a delegada da Polícia Civil de São Paulo Maria Aparecida Rezende Corsato. As imagens mostram o móvel aberto, com pacotes e embalagens no compartimento interno. O registro foi feito durante a atuação policial no local. A análise dos registros obtidos pela reportagem aponta diferenças na disposição dos pacotes de dinheiro. As imagens mostram que o conteúdo aparece fora do puff em um dos vídeos e novamente dentro do móvel quando os policiais chegam ao local. Segundo informações obtidas pela CNN Brasil com fontes que acompanham o caso, a irmã da delegada teria manuseado o dinheiro, retirado os pacotes de dentro do puff e gravado um vídeo mostrando os valores fora do móvel. Depois, teria colocado novamente o conteúdo no interior do móvel e acionado a polícia.

Leia Mais

E vem mais caca: PF instaura inquérito sobre uso de verba estrangeira na campanha de Flávio

O inquérito foi aberto por ordem do ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), que viu indícios de aportes dos Estados Unidos em benefício da candidatura do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, por meio da Meta e do grupo conservador americano Rockbridge Network. Em decisão datada de outubro, Dino citou a "intensificação dos indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral". Na ocasião, ele sustentou que a proibição de ingerência estrangeira constitui consequência direta da soberania nacional e mencionou ainda o "interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros". Também destacou que a Constituição estabelece ser vedado aos partidos políticos o “recebimento de recursos financeiros de entidade ou governo estrangeiros ou de subordinação a estes”. "Sublinho, ainda, a necessidade de esclarecer o possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros", declarou Dino na decisão.

Leia Mais

Justiça:: Tríplex do Guarujá nunca pertenceu a Lula; decisão derruba malandragem de Moro

O tríplex do Guarujá (SP), usado pela Operação Lava Jato para sustentar uma das condenações que mantiveram Luiz Inácio Lula da Silva (PT) preso por 580 dias, estava registrado em nome da OAS. É o que reconhece a decisão da Justiça Federal de Brasília, que determinou, na segunda-feira (9), a devolução à empreiteira de mais de R$ 2,42 milhões obtidos com o leilão do imóvel. A determinação é do juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal, e contou com manifestação favorável do Ministério Público Federal (MPF). O magistrado concluiu que não há fundamento jurídico para manter o dinheiro bloqueado depois da anulação das decisões da Lava Jato e do arquivamento definitivo da ação penal. Durante anos, o apartamento foi apresentado pela força-tarefa de Curitiba como uma suposta vantagem indevida oferecida a Lula pela construtora. O caso resultou em uma das condenações impostas pelo então juiz Sergio Moro, posteriormente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A nova decisão destaca que o tríplex 164-A constava formalmente no registro imobiliário como propriedade da OAS Empreendimentos S.A. O apartamento havia sido vendido em leilão por R$ 2,2 milhões, quantia que chegou a R$ 2,42 milhões após correção monetária. O MPF também reconheceu que a propriedade da construtora estava comprovada e que não havia justificativa para manter a apreensão dos valores.

Leia Mais