Após o segundo debate da atual campanha
presidencial norte-americana, neste domingo (9), especialistas discutiam sua
relevância e seu vencedor. Parte da imprensa dos EUA, acredita que este foi um
dos mais sórdidos de sempre, devido a predominância de ataques pessoais entre
Hillary Clinton e Donald Trump. Nas redes sociais e na imprensa, as duas
campanhas cantavam vitória. Para um dos maiores defensores de Trump, o
ex-prefeito de Nova York Rudolph Giuliani, o debate provocará uma virada na
campanha a favor de Trump, a menos de um mês da eleição marcada para 8 de
novembro. "O momento da campanha vai mudar assim, de uma vez",
previu, estalando os dedos. Por outro lado, de acordo com a Folha de S. Paulo,
o chefe de campanha de Hillary, Joel Benenson, também comemorava. "Trump
foi agressivo, tentou ser ameaçador e foi incoerente. Os eleitores que ainda
estão formando sua opinião querem ouvir ideias concretas. Ela foi a única que
apresentou uma visão positiva", disse Benenson. O professor de história
presidencial da Universidade Washington, instituição que sediou o confronto,
Peter Kastor, acha que os dois debates talvez tenham sido os mais sórdidos já
travados na corrida à Casa Branca, mas certamente foram os mais
"amargos".
