Que tal exercitar o raciocínio em poucas linhas, sobre um dos
processos que tem causado alarde, estresse e apreensão a muita gente?
Trata-se
da Ação de Investigação de Mandato Eletivo (AIME), cujo recurso recebeu
recente decisão unânime do Tribunal Regional Eleitoral paulista pela sua anulação
e consequente devolução à justiça de Pederneiras para realizar nova instrução.
Não se sabe a troco do quê o
prefeito de Pederneiras, que corre o risco de perder o mandato, tem alardeado que
ganhou na justiça e que ganhará novamente. Estaria ele imaginando que pode
decidir pela justiça, ou será que encolhido em seu império “faz de conta” pensa em dizer aos magistrados o que eles devem fazer, como devem proceder e
até que sentença devem dar?
Lembremos que as denúncias
descritas na ação dizem respeito a abuso do poder econômico e conduta vedada a agente público, dentre outras,
com pedido de cassação/perda de mandato do prefeito Daniel Camargo (PSB), do
vice-prefeito Juarez Solana (PV) e da vereadora Durva (PSB).
Há muita água a correr por
debaixo dessa ponte. Abundancia em documentos, gravações e testemunhas
apresentadas como provas das ilicitudes, se considerada, certamente vai pesar
na decisão entre manter ou mudar o que ai está.
Bravatas nesta fase, não
funcionam.
Acredito que a "oposição" deveria deixar o prefeito trabalhar. Eles deveriam trabalhar de forma honesta, pois a aproximadamente três anos haverá nova eleição, e o povo não é mais ignorante politicamente, como na época do tal "Dr." no qual tanto se falam, a cidade era um lixo, o povo só tinha a opção de cortar cana, agora um jovem entra em uma empresa ganhando um salário inicial de R$ 1400,00. Vocês pensam que o povo vai votar em uma equipe que só quer saber de poder, o tempo que a atual administração tem que gastar para se defender das acusações da tal "oposição", poderiam ser gastos para projetos.
ResponderExcluirCada um de nós emite a opinião ou comenta o que entende que deve. No caso desta minha postagem, não se trata desse ou daquele que governou ou governa. Mas de uma questão estritamente judicial, que obteve duas decisões diferentes uma da outra e que agora - creio -, segue para a linha de chegada em definitivo.
ResponderExcluirE sobre "deixar o prefeito trabalhar" (esse discurso que mais parece de quem quer deixar tudo correr à solta), basta que ele e sua equipe governem como que deve ser feito, de forma correta, e não haverá motivo para críticas.
ResponderExcluirAs criticas são boas, desde que para o crescimento de alguém e no nosso caso do município. Agora, ficar buscando meios de derrubar um governo, porque não conseguimos ganhar nas urnas, me desculpe! É pensar pequeno demais!!!
ResponderExcluirEssa, repito, não é uma questão política. Se houver derrubada - e é legalmente possível -, certamente ocorrerá por atuação e decisão judicial. E se houver, será porque irregularidades existiram. Não creio que o Ministério Público ou magistrados pretendam derrubar a administração. Agora fiscalizar, noticiar e até denunciar eventuais erros/irregularidades é dever da cidadania. Se a administração é fraca ou incompetente é porque há pessoas erradas nos lugares errados e fazendo coisas erradas. Por que não buscar acertar?
ResponderExcluirVocê esta certo, tem que fiscalizar!!! Mas falar que não é uma questão política? Não dá!!! Você deve ter mais anos de politico do que eu de vida, e nós sabemos que a disputa politica em nossa cidade sempre foi acirrada. Mas como você disse, deixe a justiça mostre para a população!!! Seu blog esta muito bom, vejo que você publica os comentários e não fica barrando!!!
ResponderExcluirA politica de compra de votos deve ser banida de nosso país, não podemos admitir mais que pratica como essa seja aceita. Daniel esta sendo investigado isso não o considera de inicio culpado, porem a materialidade das provas deve demostrar que o uso da maquina publica para compra foi sim utilizado. Deixemos de ter paixões politicas para entender o fato como grave, pederneiras não merece um prefeito que tenha comprado seus votos. A população sempre é quem paga esse uso indevido do dinheiro do município. Muito me estranhou a primeira decisão judicial pedindo o arquivamento do processo, porem a derrota por unanimidade mostra que ele será cassado, não importa se seria A ou B o que importa é banir de nossa politica esse instrumento de compra de votos.
ResponderExcluirDe certa maneira, (me desculpe o termo)! mas deveríamos deixar o povo se estrepar para ver, que quatro nos de atraso na cidade, é muito tempo!
ResponderExcluir