O
ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes embebe-se em fúria
toda vez que o acusam de mover-se ao sabor das conveniências pessoais e
políticas. Nenhum escrúpulo de delicadeza o detém no arremesso à dignidade de
quem ousa criticá-lo. Trata-se de uma compreensível reação humana de quem, não
raro, adota comportamentos camaleônicos. Gilmar Mendes ,
de fato, prefere ser uma metamorfose ambulante. Senão vejamos. Em 2008, o
ministro — então presidente da corte — protagonizou o estrepitoso episódio que
resultou na saída de Paulo Lacerda do comando da Agência Brasileira de
Inteligência (ABIN). Chamou o então presidente Lula às falas alegando ter sido
grampeado numa conversa com o ex-senador Demóstenes Torres — segundo o livro
Operação Banqueiro, de Rubens Valente, o famoso grampo sem áudio. “Não há mais
como descer na escala da degradação institucional. Gravar clandestinamente os
telefonemas do presidente do Supremo Tribunal Federal é
coisa de regime totalitário. É deplorável. É ofensivo. É indigno”, esbravejou o
ministro em setembro daquele ano. “Cabe ao presidente da República punir os
responsáveis por essa agressão”, acrescentou. Mais de uma década depois,
Gilmar imprime novas cores a tema análogo. Agora, a invasão da privacidade de
um magistrado deixou de ser “deplorável”, “ofensivo”, “indigno” ou “coisa de
regime totalitário”. O ministro não se insurge mais contra quem possa ter
violado as conversas do então juiz, seja lá quem for. Pelo contrário. Em
recente entrevista, disse enxergar a prática de crime nos diálogos, não mais no
hackeamento ou grampo — tanto faz. Na última semana, passou a defender abertamente
a anulação da condenação de Lula , o mesmo a quem lá
atrás havia chamado às falas.
.webp)
0 comments:
Postar um comentário