“Terceira Guerra Mundial” foi um
termo recorrente desde o início do conflito na Ucrânia, com a tensão de que, se
houvesse ataques diretos da Rússia ou aliados a países-membro da Organização do
Tratado do Atlântico Norte (Otan), um contra-ataque militar seria inevitável e poderia
desencadear um conflito bélico global. Não foi o que ocorreu neste primeiro ano
de combate. O temor de uma escalada inclusive nuclear, entretanto, não está
fora da mesa e sua sombra, até então, evita um crescimento do conflito. O
professor de relações internacionais da Universidade Federal de Minas Gerais
(UFMG) Dawisson Belém Lopes confirma que uma nova guerra mundial chegou a ser
cogitada. Mas ele lembra que, devido ao elevado risco implicado nesse cenário,
a maioria dos analistas descartou a hipótese desde o princípio. “A Rússia tem
ogivas nucleares em um quantitativo tal que permitiria que ela destruísse
algumas vezes a vida na Terra. Como o risco de destruição de aniquilação total
da vida humana é alto, os atores tendem a ser mais cuidadosos. Isso explica por
que temos tido uma evolução, até este momento, controlada, territorialmente
restrita às zonas de conflito na Ucrânia, basicamente. Por isso, há uma
relutância muito grande de outros atores de se envolver diretamente no teatro
de operações e de batalha”, avalia. O número oficial de armas nucleares da
Rússia não é conhecido, mas a Sociedade dos Cientistas Americanos estima que o
país possui 5.977 armas. Já a Otan tem 5.943 artefatos, de acordo com a mesma
instituição. As ameaças russas são recorrentes. No início deste ano, um aliado
de Putin disse que uma derrota do país na Ucrânia poderia engatilhar uma guerra
nuclear.
0 comments:
Postar um comentário