O presidente Michel Temer pouparia a nação de angústia se renunciasse e,
neste caso, eleições diretas aprovadas por emenda seriam opção tão
constitucional quanto escolha pelo Congresso. Quem afirma é Carlos Roberto
Siqueira Castro, 67. Professor de direito constitucional na UERJ e, como
convidado, também na Universidade de Paris, a Sorbonne. Ele diz que há base
para o impeachment mesmo que o áudio da conversa entre o peemedebista e Joesley
Batista, dono da JBS, revele-se editado. Em sua visão, Temer "mostra mais
apego ao cargo do que às responsabilidades" e "rechaça o acusador,
mas não a acusação". Conselheiro federal da OAB pelo Estado do Rio,
Siqueira Castro atuou no STF como subprocurador-geral e participou da redação
da Constituição de 1988. Como avalia a condição jurídica de Temer após a
delação da JBS? Carlos Roberto Siqueira Castro - Acho que o presidente está
cometendo um equívoco. Uma coisa é ter apego à responsabilidade, outra é ter
apego ao cargo. Temos que respeitar sua visão de que não cometeu obstrução de
Justiça, corrupção ou crime de responsabilidade, mas transformar o governo em
um bunker para garantir seu mandato não me agrada. O terceiro andar do Palácio
hoje é um laboratório de aliciamento político-partidário, até nos âmbitos do
STF e do TSE. Também não concordo com os ataques ao procurador-geral. O
problema não é o Rodrigo Janot, o problema são os fatos.
